皇马与西班牙职业足球联盟（LaLiga）之间的法律纠纷再起波澜。马德里第一审法院驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼，认定该协议合法有效。这一裁决意味着皇马在争取更大转播收益份额的道路上遭遇重大挫折。
皇马在与西甲联盟的长期法律较量中再遭重创。马德里第26号初审法院民事庭完全驳回了皇马要求取消2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼请求。
西甲联盟在声明中解释称，新分配体系一方面保留了基于观众评价的部分标准，另一方面将另一部分与各俱乐部自愿配合提升视听产品质量的程度挂钩，同时仍然参考收视率数据。
此次裁决之前，皇马在同一案件的刑事诉讼被驳回后转而寻求民事途径。西甲联盟确认，初审法院的裁决并非终审判决，可在收到通知之日起20个工作日内提出上诉。
西甲联盟于周四宣布了这一裁决。该协议涉及视听制作收入中与社会影响相关的分配部分，皇马此前试图将其废除。
声明指出，裁决确认了2015年第5号皇家法令赋予各级别行政机构制定分配标准的权力。立法者并未将“通过电视转播营销创造资源”的概念局限于收视率单一指标。
据西班牙《世界体育报》报道，法院完全支持西甲联盟的立场。法官认为，该协议与现行法律体系并不冲突，因为它是在2015年第5号皇家法令第5.4条明确授权的范围内通过的。
法院还强调，西甲联盟批准的体系建立在激励和自愿参与基础之上，既未剥夺俱乐部的所有权，也未影响俱乐部对强制转播范围之外的视听权利的开发能力。
该协议此前已获得广播权管理机构的预先批准，随后又以法定的三分之二多数票通过了西甲联盟董事会的表决。
法院同时驳回了皇马关于“权利滥用”的主张。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由支撑，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
马德里第26号初审法院驳回了皇马要求取消2023年8月电视转播收入分配协议的诉讼。
法院认定该协议符合2015年第5号皇家法令，西甲联盟有权制定分配标准。
新分配体系结合观众评价和俱乐部自愿合作措施，不单以收视率为依据。
法院驳回了皇马关于权利滥用和具体经济损失的主张。
该裁决可在20个工作日内上诉，并非终审判决。
在官方进一步说明之前，相关讨论大概率还会继续。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
